Non‐Circular Hydraulic Jump on a Moving Surface due to an Impinging Circular Free Surface Jet of Water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Liquid jet impingement has many industrial cooling applications such as metal manufacturing and steel cooling on run‐out tables (ROT). The development of the wetting front around the impingement point of a jet is central in jet impingement cooling. In this paper, the effects of moving target surface and jet Reynolds number on wetted zone and on the formation and location of hydraulic jump (HJ) are explored through a series of industrial‐scale experiments of an impinging circular free surface long water jet with high Reynolds number of 11 000–50 000 and industrial jet parameters. The moving test surface impacts the radial evolution of circular wetted zone in all directions and alter the circular HJ at the wetting front into a non‐circular contour that depends on the jet Re number. The limited relations in the literature do not represent these measured shapes and do not appropriately predict radii of HJ in industrial scale. A new correlation for radius of non‐circular HJ has been derived in this study that compared more accurately to the experimental data. Numerical simulations of radial impingement flow on moving surface were performed using a variant of k – ε turbulent model and results are compared to the experimental data. The computational results for the wetting front were found to be close to the experimental data indicating the appropriate performance of the turbulent model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».