MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Hypochlorous Acid, a Major Oxidant Produced by Activated Neutrophils, Has Low Effect on Two Pyridobenzazepine Derivatives, JL 3 and JL 13

2000· article· en· W2094610423 sur OpenAlexaff
Jean-François Liégeois, Nasir Zahid, Jacques Bruhwyler, Jack Uetrecht

Notice bibliographique

RevueArchiv der Pharmazie · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineHypochlorous acidChemistryPharmacologyStereochemistryIn vitroMetaboliteIn vivoBiochemistryMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

JL 13 (5-(4-methylpiperazin-1-yl)-8-chloro-pyrido[2,3-b]- [1,5]benzoxazepine fumarate) and JL 3 (10-(4-methylpiperazin-1- yl)pyrido[4,3-b][1,4]benzothiazepine), two pyridobenzazepine derivatives structurally related to clozapine, were selected for further development. Due to their structural similarity to clozapine, they are haunted by the spectre of clozapine-induced agranulocytosis. In a previous study, JL 13 was shown to be less sensitive to oxidation than clozapine. In the present paper, using an in vitro procedure, we report the effect of hypochlorous acid (HOCl), a major in vivo oxidant, on both drugs. It appears that the oxidations of JL 3 and JL 13, unlike clozapine, are very slow and little secondary product is formed. Moreover, in contrast to clozapine, the products that were formed are not reactive and thus do not react with glutathione or N-acetylcysteine. Thus, if, as postulated for clozapine, drug-induced agranulocytosis is due to a reactive metabolite formed by neutrophils or their precursors, JL 3 and JL 13 would not be expected to cause the same adverse reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv der PharmazieMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207