Ligation of the Intersphincteric Fistula Tract: An Effective New Technique for Complex Fistulas
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The management of complex fistulas is difficult. Maintaining continence while achieving durable fistula closure is the goal of surgical management. This study describes our experience with a novel sphincter-sparing technique called the ligation of the intersphincteric fistula tract, which involves ligation and division of the fistula tract in the intersphincteric space. METHODS: All patients from July 2007 to December 2008 with trans- or suprasphincteric fistula treated with the procedure were prospectively followed. Procedures were performed by surgeons with fellowship training in a referral center. Demographic data, comorbidities, previous repair attempts, and postoperative data were collected. RESULTS: A total of 39 patients underwent a ligation of the intersphincteric fistula tract during a 17-month period. Median age was 49 years. A total of 29 patients (74%) had previous attempts at repair, with a median of 2 failed repairs. Follow-up data were available in 90% (35 of 39). Median follow-up was 20 weeks. Successful fistula closure was achieved in 57% of the patients (20 of 35). Median time to failure was 10 weeks (range, 2-38 weeks). No patient reported any subjective decrease in continence after the procedure. CONCLUSION: Ligation of the intersphincteric fistula tract is a new sphincter-sparing procedure for complex transsphincteric fistula. The success rate is comparable with other sphincter-preserving techniques. Importantly, it appeared to effectively preserve continence. Adding safe, muscle-sparing surgical options to our armamentarium for dealing with transsphincteric fistula is essential. Additionally, the procedure is easy to learn and has very low cost. Long-term follow-up and randomized, controlled trials are necessary to assess efficacy and durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».