MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094629028 · doi:10.1139/g04-128

A high-resolution karyotype of cucumber (<i>Cucumis sativus</i>L. 'Winter Long') revealed by C-banding, pachytene analysis, and RAPD-aided fluorescence in situ hybridization

2005· article· en· W2094629028 sur OpenAlexvenueno aff
Dal‐Hoe Koo, Hae-Woon Choi, Jeongki Cho, Yoonkang Hur, Jae-Wook Bang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Research Institute of Bioscience and Biotechnology
Mots-clésBiologyKaryotypeFluorescence in situ hybridizationCucumisMeiosisChromosomeHomologous chromosomeRAPDGeneticsMetaphaseMolecular biologyHeterochromatinCytogeneticsPloidyBotanyGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using molecular cytogenetic DNA markers, C-banding, pachytene analysis, and fluorescence in situ hybridization (FISH), a high-resolution karyotype was established in the cucumber. C-banding showed distinct hetero chromatic bands on the pericentromeric, telomeric, and intercalary regions of the chromosomes. The C-banding patterns were also consistent with the morphology of 4'-6-diamino-2-phenylindole dihydrochloride (DAPI)-stained pachytene chromosomes. Two repetitive DNA fragments, CsRP1 and CsRP2, were obtained by PCR and localized on the mitotic metaphase and meiotic pachytene chromosomes. CsRP1 was detected on the pericentromeric heterochromatic regions of all chromosomes, except chromosome 1. CsRP2 was detected on 5 (chromosomes 1, 2, 3, 4, and 7) of 7 chromosomes. All homologous chromosome pairs could be distinguished by FISH using 2 RAPD markers. This is the first report on molecular karyotyping of mitotic and meiotic spreads of cucumber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207