Using life‐history information to assess potential effects of shrimp trawling on small fishes
Notice bibliographique
Résumé
The current study presents information on size distributions, size at recruitment to the fishery, size at maturity and patterns of reproduction for several small benthic fishes caught as by-catch in the southern Gulf of California (Mexico) shrimp trawl fishery: sand perch Diplectrum spp., lumptail searobin Prionotus stephanophrys, bigscale goatfish Pseudupeneus grandisquamis and silver stardrum Stellifer illecebrosus. Pseudupeneus grandisquamis, P. stephanophrys and S. illecebrosus populations were all sexually dimorphic in size. Total-length (L(T))-based analyses did not provide reliable information on survival and growth. The majority of sampled P. grandisquamis and S. illecebrosus were caught before reproductive maturity, whereas the majority of Diplectrum spp. and almost all P. stephanophrys were mature when caught. L(T) at 50% gear retention (L(Tc), mm) v. 50% maturity (L(Tm), mm): Diplectrum spp. 124.53 v. 131.43; P. grandisquamis 90.98 v. 135.20; S. illecebrosus 82.55 v. 137.30. L(Tc) for P. stephanophrys was 104.73, but L(Tm) could not be modelled for this species as almost all captured individuals were mature. Diplectrum spp., P. grandisquamis and S. illecebrosus were indeterminate spawners, whereas P. stephanophrys appeared to be a determinate spawner. Sex ratios were equal for each of the gonochoristic species. In general, the gonado-somatic index (I(G)) increased with increasing L(T) for all except P. stephanophrys, where I(G) decreased with increasing L(T) for both males and females. Mature individuals of all taxa were found throughout the sampling period (September to March), and I(G) increased with sample day for all except females of P. grandisquamis. The current data suggest the potential for fishery effects on sampled populations of P. grandisquamis and S. illecebrosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».