Topographic Anatomy of the Posterior Ramus of Thoracic Spinal Nerve and Surrounding Structures
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Cadaver dissection. OBJECTIVE: To examine the potential points of spinal nerve entrapment and the articular branches in the thoracic spine. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Despite many cadaver studies focused on the cervical and lumbar spinal nerves, detailed anatomy of the thoracic nerve branches is missing from the viewpoint of painful neuropathy on the thoracic region. METHODS: A total of 120 pairs of thoracic spinal nerves out of 10 donated cadavers were dissected. Detailed anatomy of the posterior ramus and medial/lateral branches and their fine branches in the entire thoracic region was investigated by both macroscopic and stereomicroscopic dissections. RESULTS: The posterior ramus of the thoracic nerve passed through the narrow space between the bony structures and adjacent fibrous tissue. It is sent to the first branch, which is called "the descending branch," before bifurcating into medial and lateral branches. The medial branch runs posterolaterally, then turns medially along the edge of multifidus, and passes between that and semispinalis, whereas the lateral branch runs underneath the intertransverse ligament. Both medial and lateral cutaneous branches penetrated the thoracolumbar fascia, and the medial cutaneous branch penetrated the tendinous portion of back muscles. CONCLUSION: Several points might be listed as potential sites of entrapment along the course of the posterior ramus of the thoracic nerve and its branches, leading to the cause of thoracic back pain. In addition, the articular branch entering the facet (zygapophyseal) joint originated from the descending branch, which was the first branch of the posterior ramus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».