Long-term effect in ADL after an interdisciplinary rehabilitation programme for WAD patients: a mixed-method study for deeper understanding of participants’ programme experiences
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate long-term effects in self-perceived occupational performance and satisfaction in Activities of Daily Living (ADL) for patients with Whiplash Associated Disorders (WAD) with chronic pain in an interdisciplinary rehabilitation programme, and investigate patients' opinions of programme effects. METHOD: A mixed-method with sequential explanatory design was used. Fifty-three patients with WAD were followed-up 12 months after discharge. The Canadian Occupational Performance Measure was used to evaluate the change in ADL and the Multidimensional Pain Inventory for psychosocial functioning. Telephone interviews, based on five structured questions about the perceived impact of the rehabilitation programme, were made. RESULTS: The 12-month follow-up showed significant ADL improvement (p < 0.001). There was less interference in daily activities due to pain (p < 0.01), and life control increased. More people were back to work. Interviews revealed the programme's environment as strengthening and safe, and participants felt they were met with respect. Key success factors were to be treated with respect to being part of the social context and to obtain new knowledge. CONCLUSIONS: The interdisciplinary rehabilitation programme had initiated a process of change towards a more active life for the participants. They had found a new way of managing their lives. Despite the absence of pain reduction, they managed ADL in a better way, had more life control and returned to work to a higher degree. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Chronic pain after WAD effects the entire life for many people. Long-term effects on activities of daily living, life control and work ability have shown positive results after an interdisciplinary rehabilitation programme based on behavioural and cognitive principles. The key success factors were to be treated with respect to being a part of a social context and to obtain new knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».