Autotrophic and heterotrophic respiration rates across a chronosequence of hybrid poplar plantationsin northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Distinction of autotrophic (root, Rr) versus heterotrophic (Rh) soil respiration is important to understanding C balance in forest ecosystems and the contribution of both respiration components to total soil respiration (Rs) may change as stands mature. We studied Rr and Rh in a chronosequence of hybrid poplar plantations that were 4, 6, 8, and 13 yr old in summer 2005. We hypothesized that Rr will become increasingly larger and will also represent a greater proportion of Rs as plantation age increases. Our results showed that both Rs and Rh showed significant seasonal variations; however,Rr were much more variable. No significant differences among plantation ages were observed for any of the respiration parameters (Rr, Rh and Rs) measured throughout the summer. No significant differences were found for the contribution of Rh to Rs between plantation ages or between sampling dates. The average proportion of Rh to Rs across all sites and sampling dates was 0.63 ± 0.026 (mean ± standard error), indicating that heterotrophic respiration dominated total soil respiration in the studied hybrid poplar plantations.The power of the statistical tests in this study was likely quite low due to the inclusion of only two replicates for each plantation age. Key words: Autotrophic, heterotrophic respiration, root exclusion, trenching, hybrid poplar, chronosequence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».