Neonatal Pain-Related Stress and NFKBIA Genotype Are Associated with Altered Cortisol Levels in Preterm Boys at School Age
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal pain-related stress is associated with elevated salivary cortisol levels to age 18 months in children born very preterm, compared to full-term, suggesting early programming effects. Importantly, interactions between immune/inflammatory and neuroendocrine systems may underlie programming effects. We examined whether cortisol changes persist to school age, and if common genetic variants in the promoter region of the NFKBIA gene involved in regulation of immune and inflammatory responses, modify the association between early experience and later life stress as indexed by hair cortisol levels, which provide an integrated index of endogenous HPA axis activity. Cortisol was assayed in hair samples from 128 children (83 born preterm ≤ 32 weeks gestation and 45 born full-term) without major sensory, motor or cognitive impairments at age 7 years. We found that hair cortisol levels were lower in preterm compared to term-born children. Downregulation of the HPA axis in preterm children without major impairment, seen years after neonatal stress terminated, suggests persistent alteration of stress system programming. Importantly, the etiology was gender-specific such that in preterm boys but not girls, specifically those with the minor allele for NFKBIA rs2233409, lower hair cortisol was associated with greater neonatal pain (number of skin-breaking procedures from birth to term), independent of medical confounders. Moreover, the minor allele (CT or TT) of NFKBIA rs2233409 was associated with higher secretion of inflammatory cytokines, supporting the hypothesis that neonatal pain-related stress may act as a proinflammatory stimulus that induces long-term immune cell activation. These findings are the first evidence that a long-term association between early pain-related stress and cortisol may be mediated by a genetic variants that regulate the activity of NF-κB, suggesting possible involvement of stress/inflammatory mechanisms in HPA programming in boys born very preterm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».