MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094662623 · doi:10.1139/g06-078

Timing and rate of genome variation in triticale following allopolyploidization

2006· article· en· W2094662623 sur OpenAlexvenueno aff
Xuefeng Ma, J. P. Gustafson

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTriticaleSecaleGeneticsGenomeChromosomeBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The timing and rate of genomic variation induced by allopolyploidization in the intergeneric wheat-rye (Triticum spp. - Secale cereale L.) hybrid triticale (x Triticosecale Wittmack) was studied using amplified fragment length polymorphism (AFLP) analyses with 2 sets of primers, EcoRI-MseI (E-M) and PstI-MseI (P-M), which primarily amplify repetitive and low-copy sequences, respectively. The results showed that allopolyploidization induced genome sequence variation in triticale and that a great degree of the genome variation occurred immediately following wide hybridization. Specifically, about 46.3% and 36.2% of the wheat parental band loss and 74.5% and 68.4% of the rye parental band loss occurred in the F1 hybrids (before chromosome doubling) for E-M and P-M primers, respectively. The sequence variation events that followed chromosome doubling consisted of continuous modifications that occurred at a very small rate compared with the rate of variation before chromosome doubling. However, the rate of sequence variation involving the rye parental genome was much higher in the first 5 generations following chromosome doubling than in any subsequent generation. Surprisingly, the highest rate of rye genomic variation occurring after chromosome doubling was in C3 or later, but not in C1. The data suggested that the cytoplasm and the degree of the relationship between the parental genomes were the key factors in determining the direction, amount, timing, and rate of genomic sequence variation occurring during intergeneric allopolyploidization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207