Developmental programming of lipid metabolism and aortic vascular function in C57BL/6 mice: a novel study suggesting an involvement of LDL-receptor
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that a maternal high-fat diet, rich in saturated fatty acids (SFA), alters the lipid metabolism of their adult offspring. The present study was designed to investigate 1) whether alterations in hepatic LDL-receptor (LDL-r) expression may serve as a potential mechanism of developmental programming behind the altered lipid metabolism of the offspring, 2) whether altered lipid metabolism leads to aortic vascular dysfunction in the offspring, 3) whether deleterious effects of SFA exposure preweaning are influenced by postweaning diet, and 4) whether gender-specific programming effects are observed. Female C57Bl/6 mice were fed a high-SFA diet or regular chow during gestation and lactation while their pups, both male and female, received either SFA or a chow diet after weaning. Male offspring obtained from mothers fed an SFA diet and those who continued on chow postweaning had higher plasma triglycerides and total cholesterol, whereas female offspring had higher plasma total and LDL cholesterol levels, lower hepatic LDL-r mRNA expression, and reduced aortic contractile responses compared with the offspring that were fed chow throughout the study. A comparison of the postweaning diet revealed significantly lower hepatic LDL-r expression along with significantly higher plasma LDL-cholesterol concentration in the female offspring that were obtained from mothers fed an SFA diet and who continued on an SFA diet postweaning, compared with the female offspring that were obtained from mothers fed an SFA diet but who continued on chow postweaning. In conclusion, we report a novel observation of hepatic LDL-r-mediated programming of altered lipid metabolism, along with aortic vascular dysfunction, in the female offspring of mothers fed a high-SFA diet. Male offspring only exhibited dyslipidemia, suggesting gender-mediated programming. This study further highlighted the role of postweaning diets in overriding the effects of maternal programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».