MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094669902 · doi:10.2523/iptc-18191-ms

pH Measurement for Low Soluble Salts Monitoring in Monoethylene Glycol(MEG) Regeneration System

2014· article· en· W2094669902 sur OpenAlexaff
Yooil Jeon, Suyoul Park, Yutaek Seo, Minsu Ko

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrateChemistryPrecipitationIonChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyOrganic chemistryMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MEG (Monoethylene Glycol) is usually used as a gas hydrate inhibitor, and it is essential to regenerate and re-inject this into well because great amount of MEG is consumed to control the gas hydrate problems. MEG is recovered as rich MEG from the topside. Rich MEG is a water solution, which is about 50 wt% of MEG with rich water. This is regenerated as lean MEG through MEG regeneration process. Lean MEG is high concentration of MEG. In the production of subsea oil and gas, formation water is also produced. Formation water contains salts1. This causes problem in MEG regeneration process. If problem arises, the whole process is stopped2. And it can result in tremendous loss. It is important to know the salts equilibrium under MEG regeneration conditions in order to prevent problems related to deposition and scale precipitation. That is, MEG regeneration process is to separate water and salts from the mixed solution, which is composed of MEG, water, and salts. Using the difference in vapor pressure to separate water is called re-concentration and to separate salts is called reclamation process. As it shows from figure 1 and figure 2, density of MEG solution increases along with increase of NaCl and MEG concentration. NaCl concentration was calculated from the conductivity. If MEG effect and salts effect are separated, assumption of MEG concentration is possible inversely. Sandengen introduced this method in his paper3. But there is a limit to monitor the MEG system with only these results. Ions which are included within the formation water are Sodium (Na+), Potassium (K+), Calcium (Ca2+), Magnesium (Mg2+), Barium (Ba2+), Strontium (Sr2+), Iron (Fe2+), Chloride (Cl-), Sulfate (SO42-), Alkalinity as HCO3-, and Bromide (Br-) etc.1. Salts can be separated into low soluble salts and high soluble salts. High soluble salts are dissolved in water well like NaCl and KCl. Low soluble salts cannot be dissolved in water well like CaCO3 and MgSO44. There are two methods in MEG regeneration. One is the full stream concept, and the other is slip stream concept5. Many studies were conducted to explain this process. In the full stream concept, high soluble salts and low soluble salts are not sorted. The reclamation process flashes the feed solution. In the slip stream concept, water is separated in the re-concentration process first, and then from part of it, high soluble salts are removed using flash. Core of this concept is to tolerate some of high soluble salts. On the other hand, since low soluble salts are at high risk of scale problems, it is removed in the pre-treatment process beforehand. Enough studies on low soluble salts need to be conducted. Only measurements of density and conductivity are not enough, and they have limits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207