MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094673076 · doi:10.7567/jjap.53.031302

Electrical observation of non-radiative recombination in Er doped Si nano-crystals during thermal quenching of intra-4f luminescence

2014· article· en· W2094673076 sur OpenAlexaff
Masashi Ishii, Iain F. Crowe, Matthew P. Halsall, Andrew P. Knights, R. Gwilliam, Bruce Hamilton

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceDivision of Materials ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of Manchester
Mots-clésLuminescenceQuenching (fluorescence)Radiative transferTrappingDopingSpontaneous emissionDopantMaterials scienceNon-radiative recombinationRecombinationRelaxation (psychology)Atomic physicsMolecular physicsChemistryOptoelectronicsSemiconductorPhysicsOpticsFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal quenching of luminescence of Er dopants in Si nano-crystals (Si-nc’s) was investigated employing an impedance model for the analysis of photo-injected charges. Relaxation response indicated that Er doping forms not only optical centers but also trapping centers near the Si-nc’s. The response time constant of trapped charges was dependent on temperature, with the dependence correlating to thermal quenching. These findings indicate that quenching occurs by trapping followed by consumption of charges. The complex analyses revealed that the response represents non-radiative recombination at the centers rather than release of confined charges from the Si-nc through the centers. We propose a possible energy diagram for the non-radiative recombination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207