Silicate Polymerization for the Preparation of Bed-Retention Frits in Capillary Electrochromatography
Notice bibliographique
Résumé
Bubble formation, which is associated with bed-retention frits, is a critical experimental problem in capillary electrochromatography systems. In this investigation, porous silica frits were prepared via spot-heating of a silicate solution, and the effects of several experimental parameters on their performance were studied. The optimal sodium silicate concentrations were 10.8% and 5.4% (w/v) for outlet and inlet frits, respectively. The heating times were 5-6 s for outlet frits and < 1 s for inlet frits. Under optimized conditions, outlet frits were 75 microns (+/- 12 microns) and the heat treatment did not make the capillary fragile at the frit location. Bubble formation was affected by frit length, density, and silanization of the frits with trimethylchlorosilane. Packed capillaries with optimized frits were used successfully in a commercial CE instrument over a normal working day without pressurization, at relatively high ionic strengths (10 mM), and over a wide range of acetonitrile compositions (20%-80%). Currents were also stable for > or = 3 h under very high current (27 microA) conditions. As part of this study, the efficiency and reproducibility of packed capillaries were also briefly evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».