MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094689080 · doi:10.1016/j.egypro.2013.06.478

Geochemical Effects of Storing CO2 in the Basal Aquifer that Underlies the Prairie Region in Canada

2013· article· en· W2094689080 sur OpenAlexafffundabout
Stephen Talman, Ernie Perkins, Andrew Wigston, David Ryan, Stefan Bachu

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensAlberta Innovates
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaSaskPowerAlberta Innovates
Mots-clésAquiferCaprockGeologyAnhydriteGeochemistryHaliteOutcropBasementGroundwaterStructural basinHydrology (agriculture)GeomorphologyGypsumPetrologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the area underlain by the Basal Aquifer in the Prairie region of Canada, there are 20 large CO 2 sources (coal-fired power plants, oil sands and heavy oil production and upgraders, refineries, chemical and petrochemical plants, fertilizer plants and cement plants) that emit more than 1 Mt CO2/year each, for a total of 83 Mt CO 2 /year,which represents 12% of canada ‘s anual greenhouse gas emissions. If post-combustion capture technologies are used, 75 Gt CO 2 /year can be captured from these sources, with a composition (% mass) estimated to be 99.95% CO 2 , 0.02% N 2 /Ar/O 2 , and 0.03% H 2 O. The Basal Aquifer comprises Middle Cambrian sandstones that overlie the crystalline Precambrian basement in the Alberta basin and the Canadian part of the Williston basin. Shales constitute the primary caprock of the Basal Aquifer. Pressures in the aquifer generally follow a gradient of 10.8 kPa/m. Temperatures in the aquifer vary between >150 °C in the deepest part of the Alberta Basin to less than 10 °C in outcrop areas. Water salinity ranges from > 300,000 mg/L in central Alberta to < 10,000 mg/L in the southwest and in the east. The formation water in the aquifer region suitable for CO 2 storage is NaCl dominated. Generally, at in-situ conditions, these waters are saturated with CaSO4 (anhydrite), with some at NaCl (halite) saturation. The mineralogy of the aquifer rocks and caprock were determined using a suite of laboratory analyses and normative calculations on core samples. The dominant mineral in the Basal Aquifer formation in regions suitable for CO 2 storage is quartz, which is generally present in the 65% to 95% range, while potassium feldspar is the next most common silicate. Pyrite is present in trace amounts in many of the samples. Calcite and illite, when present, are primarily pore- filling minerals. Calcium sulphate (anhydrite) is present in many of the samples, and, when present, is a pore-filling phase. In regard to the caprock, quartz is still a predominant mineral phase, comprising of at least one third of the rock for all samples. Potassium feldspar, illite and kaolinite are the next most common minerals. The ability of the rocks of the Basal Aquifer to react with CO2 is limited, with potassium feldspar and complex clays providing the bulk the reactive capacity via the formation of kaolinite, or potentially a coupled reaction forming alunite and calcite in anhydrite-bearing zones. The effect of these reactions on CO 2 storage capacity, aquifer porosity and permeability is limited, allowing decoupling of flow from geochemical processes. Caprock reactivity towards CO 2 is much greater due to its more complex mineralogy, however they will not propagate far into the caprock due to its low permeability, thus allowing decoupling of flow and geochemical processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207