The responses to stress questionnaire: construct validity and prediction of depressive and social anxiety symptoms in a sample of Chinese adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of the current study was to develop a Chinese version of the Responses to Stress Questionnaire (RSQ‐C) and to evaluate its reliability and validity. The original version of the RSQ was back‐translated into Chinese and administered to a sample of students recruited from two middle schools in Hunan, China. The final sample consisted of 1068 adolescents (49.9% males and 50.1% females). Participants' ages ranged from 14 to 20 (M = 16.47 years, standard deviation = 1.02). The RSQ‐C exhibited moderate internal consistency (Cronbach's alpha was 0.87), and test–retest reliability (intraclass correlation coefficients was 0.82 over a 1‐month interval). Results of confirmatory factor analyses indicated that the fit of a three‐factor model of voluntary coping and a separate two‐factor model of involuntary coping. With regard to predictive validity, the results of multiple regression analyses suggest that the high levels of Disengagement Coping and low levels of Primary Control Engagement Coping were significant predictors of depressive symptomology. Additionally, high levels of Involuntary Engagement and low levels of Primary Control Engagement Coping predicted higher levels of social anxiety symptoms. Copyright ? 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».