MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094698870 · doi:10.1097/olq.0b013e318240189c

The Effect of Medical Male Circumcision on Urogenital Mycoplasma genitalium Among Men in Kisumu, Kenya

2011· article· en· W2094698870 sur OpenAlexafffund
Supriya D. Mehta, Charlotte A. Gaydos, Ian Maclean, Elijah Odoyo‐June, Stephen Moses, Lawrence Agunda, Nicole Quinn, Robin L. Bailey

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésMedicineMycoplasma genitaliumChlamydia trachomatisTrichomonas vaginalisOdds ratioConfidence intervalCoinfectionGonorrheaNeisseria gonorrhoeaeChlamydiaGynecologyInternal medicineVirologyImmunologyVirusHuman immunodeficiency virus (HIV)MicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We determined the prevalence of urethral Mycoplasma genitalium (MG) infection and whether infection was associated with circumcision status among men enrolled in the randomized trial of medical male circumcision to prevent HIV acquisition in Kisumu, Kenya. METHODS: MG and Trichomonas vaginalis were detected in first void urine by APTIMA transcription-mediated amplification assay. first void urine and urethral swabs were assessed for Neisseria gonorrhoeae (NG) and Chlamydia trachomatis (CT) by polymerase chain reaction assay. Herpes simplex virus type 2 antibodies were detected by IgG ELISA. Multivariable logistic regression identified factors associated with MG infection. RESULTS: Specimens were collected between July and September 2010, and 52 (9.9%; 95% confidence interval [CI]: 7.3%-12.4%) MG infections were detected among 526 men. N. gonorrhoeae and T. vaginalis were not associated with MG. CT coinfection was 5.8% in MG-infected men, and 0.8% among MG-uninfected men (P = 0.02). MG infection was predominantly asymptomatic (98%). The prevalence of MG was 13.4% in uncircumcised men versus 8.2% in circumcised men (P = 0.06). Being circumcised nearly halved the odds of MG (adjusted odds ratio [aQR] = 0.54; 95% CI: 0.29-0.99), adjusted for other variables significant at the P < 0.05 level: herpes simplex virus type 2 infection (aOR = 2.05; 95% CI: 1.05-4.00), CT infection (aOR = 2.69; 95% CI: 1.44-5.02), and washing the penis ≤1 hour after sex (aOR = 0.47; 95% CI: 0.24-0.95). CONCLUSIONS: MG infection was reduced among men who were circumcised, adding to the benefits of male circumcision in preventing several sexually transmitted infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted DiseasesMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207