Prevalence of multiple congenital contractures including arthrogryposis multiplex congenita in Alberta, Canada, and a strategy for classification and coding
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The population prevalence of multiple congenital contractures, many of which have either arthrogryposis multiplex congenita or amyoplasia congenita, ranges from 1/3300 to 1/56,000. Three other studies report a range of 1/4500 to 1/12,500. Classification and coding of these disorders in the International Classification of Diseases, tenth edition, (ICD-10) is less than satisfactory, even when augmented by the Royal College of Pediatrics and Child Health (RCPCH). expansion. METHODS: The database of the Alberta Congenital Anomalies Surveillance System (ACASS) was used to review all cases (1980-2007) of the previously named disorders with special emphasis on the 1997-2007 cohort. The latter period was chosen because more complete ascertainment was likely due to the addition of terminations of pregnancy data beginning in 1997. This cohort was further analyzed into the three practical groups: I, limb only; II, limb plus non-central nervous system anomalies; and III, limb plus lethality, central nervous system anomalies, or both, with further syndrome identification in groups II and III. The ICD-10-RCPCH classification and codes were reviewed. RESULTS: The prevalence for multiple congenital contractures in Alberta is 1/8700 for 1980-1996 and 1/4300 for 1997-2007. Rates for the three groups were calculated. Specific diagnostic categories were found in groups II and III of 43% and 65%, respectively. Mortality is high, especially in the first month of life (45% total losses). New classification and coding systems are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».