Rapid Vasodilation is Preserved in Forearm Exercise Over Repeated Increases/Decreases in Contraction Intensity
Notice bibliographique
Résumé
1550 We have previously demonstrated a vasodilatory contribution to the immediate increase in blood flow in transition from mild to moderate forearm contraction intensity. It is not known whether this rapid response is preserved over repeated increases/decreases in contraction intensity. PURPOSE: To determine whether rapid vasodilation is 1) preserved over repeated step increases/decreases in forearm contraction intensity, 2) affected by the frequency of these step increases/decreases. METHODS: Subjects performed two trials separated by 15 minutes of rest, each beginning at steady state moderate forearm exercise using a 1s: 2s contraction/relaxation duty cycle. Trial 1: 10 repeats of 2 contractions at moderate and heavy contraction intensity (high frequency (HF) increase/decrease). Trial 2: 10 repeats of 7 contractions (low frequency LF) at moderate and heavy contraction intensity. Mean blood velocity (MBV) was used to assess forearm blood flow (FBF), since diameter did not change with the increases/decreases in contraction intensity. RESULTS: MBV at moderate contraction intensity immediately prior to each step increase was similar in HF vs. LF (P = 0.881) and gradually increased to become consistent across steps after 3 step increases/decreases (P = 0.722). The frequency of the increase/decrease (HF vs. LF) had no effect on the MBV increase (P = 0.806). The first MBV change (6.75cm/s) vs. the second (4.03 cm/s) vs. the last (6.35 cm/s) were not different (P = 0.157) indicating preservation of vasodilation magnitude over time. CONCLUSIONS: The magnitude of rapid vasodilation is preserved over repeated step increases/decreases in contraction intensity. Furthermore, this rapid vasodilation is not affected by the frequency of step increases/decreases examined in this study. Supported by NSERC; Canadian Foundation for Innovation; Ontario Innovation Trust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».