Electrophysiological and morphological properties of submucosal neurons in the mouse distal colon
Notice bibliographique
Résumé
The pathophysiology of intestinal secretion is increasingly studied using transgenic mouse models of colonic inflammation, but little is known about the properties of single submucosal neurons regulating epithelial secretion in the mouse. Therefore, these neurons were characterized in the mouse distal colon submucosal plexus using electrophysiological and morphological techniques. Action potentials and synaptic responses in single neurons were recorded in submucosal preparations in vitro using intracellular electrodes filled with neurobiotin, enabling subsequent morphological examination. Most neurons (approximately 90%) were classified as S-type neurons based on the presence of fast excitatory postsynaptic potentials (EPSPs), absence of prolonged after-hyperpolarizations, and uni-axonal morphology. These neurons rarely fired more than one action potential in response to intracellular depolarization but spontaneous fast EPSPs were observed. Fibre tract stimulation (20 Hz) elicited slow EPSPs in many neurons (37%) and slow inhibitory potentials were also observed in a subset of neurons (18%). None of these cells exhibited electrophysiological features suggestive of AH neurons. However, morphological studies demonstrated that 12% of neurons had two axons, and an immunohistochemical marker of mouse AH neurons, calcitonin gene-related peptide, was co-localized with the pan-neuronal marker HuD in 9% of neurons. Cell counts indicated that mouse distal colon ganglia were much smaller (> 80% contain one to five neurons) compared to guinea-pig distal colon ganglia (approximately 30% contain >10 neurons). This study has shown that mouse distal colon submucosal ganglia are relatively small and, based on combined morphological and electrophysiological features, most neurons exhibit S-type characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».