Congenital Cervical Spinal Fusion; A Study in Apert Syndrome
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence and pattern of cervical spinal fusions have been assessed in 59 cases of Apert syndrome (acrocephalosyndactyly type 1). Radiological evidence of vertebral fusion either in progress or completed was observed in 37 (63%) of the cases. Fusion was limited to a single vertebral level in 18 cases and multiple levels, involving either contiguous or skipped levels in the remaining 19+ C3-4 and C5-6 were the levels most commonly involved. This distribution of fusions is different from other instances of congenital spinal fusion including those associated with other varieties of craniosynostosis. There was a significant association between age at the time of radiograph and the presence of spinal fusions (p < 0.001, Wilcoxon 2-sample test). Analysis of sequential radiographs in 17 patients revealed evidence of progressive fusion in 10. Small size of the vertebral body and reduced intervertebral disc space were indicators of subsequent bony fusion. The fusions seen in Apert syndrome thus appear to be progressive, occurring at the site of subtle congenital vertebral anomalies and may not be apparent as a congenital feature. The implications for the aetiology of so-called "congenital' spinal fusions in Apert syndrome and other situations are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle