Primary Fragmentation Pathways of Gas Phase [M(Uracil−H)(Uracil)]<sup>+</sup> Complexes (M=Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cd, Pd , Mg, Ca, Sr, Ba, and Pb): Loss of Uracil versus HNCO
Notice bibliographique
Résumé
Complexes formed between metal dications, the conjugate base of uracil, and uracil are investigated by sustained off-resonance irradiation collision-induced dissociation (SORI-CID) in a Fourier transform ion cyclotron resonance (FTICR) mass spectrometer. Positive-ion electrospray spectra show that [M(Ura-H)(Ura)](+) (M=Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cd, Pd, Mg, Ca, Sr, Ba, or Pb) is the most abundant ion even at low concentrations of uracil. SORI-CID experiments show that the main primary decomposition pathway for all [M(Ura-H)(Ura)](+) , except where M=Ca, Sr, Ba, or Pb, is the loss of HNCO. Under the same SORI-CID conditions, when M is Ca, Sr, Ba, or Pb, [M(Ura-H)(Ura)](+) are shown to lose a molecule of uracil. Similar results were observed under infrared multiple-photon dissociation excitation conditions, except that [Ca(Ura-H)(Ura)](+) was found to lose HNCO as the primary fragmentation product. The binding energies between neutral uracil and [M(Ura-H)](+) (M=Zn, Cu, Ni, Fe, Cd, Pd ,Mg, Ca, Sr Ba, or Pb) are calculated by means of electronic-structure calculations. The differences in the uracil binding energies between complexes which lose uracil and those which lose HNCO are consistent with the experimentally observed differences in fragmentation pathways. A size dependence in the binding energies suggests that the interaction between uracil and [M(Ura-H)](+) is ion-dipole complexation and the experimental evidence presented supports this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».