MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094717026 · doi:10.2523/iptc-16743-ms

Evaluation Techniques of Reserves for Heavy Oil and Oil Sands

2013· article· en· W2094717026 sur OpenAlexaboutno aff
Zheng Meng

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsOil reservesPetroleum engineeringGeologyOil shaleOil in placeSteam injectionUnconventional oilPorosityPetroleumEnvironmental scienceOil productionMining engineeringGeotechnical engineeringAsphaltMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the annual growth of development scale and production, the research of heavy oil and oil sands become more and more important. Due to the characteristics of heavy oil and oil sands, the degree of reserves recovery is restricted by development mode. So there is a big difference in classification criterions and evaluation techniques of reserves in the world. In this paper, using the major heavy oil and oil sands accumulation areas —Venezuela heavy oil belt and Canada oil sands as example, we analyse the reservoir characteristic of heavy oil and oil sands, and then discuss the classification and evaluation techniques of reserves suitable for different development modes. The heavy oil belt in Venezuela and oil sands in Canada are all characterized by huge thickness, middle-fine sandstone, loose cementation, high porosity and high permeability. To adapt different development mode, we establish corresponding evaluation criterions for reservoir, including porosity, permeability, shale content, saturation, barrier and interbed, the thickness and width of continuous oil layer and so on. We classify the reserves as OOIP, economic reserves, reserves for horizontal well, reserves for steam flooding (SF)/ cyclic steam stimulation (CSS) and reserves for SAGD. Using logging and geophysical techniques, we evaluate and classify the reserves. 1.Introduction Heavy oil and oil sands are characterized by shallow buried depth, large thickness, huge reserves and unconsolidated structures. Because crude oil has high viscosity, conventional vertical wells generally have no or extremely low productivity. Currently, these reservoirs are predominantly developed by horizontal wells in two stages: cold production and thermal production. All these conditions have presented new requirements on contents and methods of reserve evaluation. In this essay, through study on reservoir features and corresponding development techniques for heavy oil in Venezuela and oil sands in Canada, we put forward reserve assessment methods and techniques by class for various development modes. 2.Reservoir evaluation and selection criteria for heavy oil and oil sands development Currently, cold production (CP) is the prevailing development method adopted for heavy oil in Venezuela, at the same time, cyclic steam stimulation (CSS), steam flooding (SF) and SAGD have been tested. Oil sands in Canada are mostly developed by SAGD and open mining. A series of reservoir selection criteria have been proposed to cope with requirements of different development methods with horizontal wells on oil layers (Table 1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207