Glycopeptide Sulfation Evades Resistance
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of antibiotic resistance among pathogenic microorganisms is increasing at an alarming rate. Resistance against front-line therapeutics such as the glycopeptide antibiotic vancomycin has emerged and has spread to highly virulent pathogens, including Staphylococcus aureus. Glycopeptide antibiotics are natural products from the Actinomycetes that have a characteristic heptapeptide core. The chemical diversity of the class is achieved through glycosylation, halogenation, methylation, and acylation of the core, modifications that are implicated in improved solubility, stability, or activity of the molecule. Sulfation is yet another modification observed infrequently in glycopeptides, but its role is not known. Although glycopeptide sulfotransferases are found in the environmental metagenome and must therefore serve an evolutionary purpose, all previous studies have reported decreased antibiotic activity with sulfation. We report that sulfation of glycopeptides has little effect on the compound's ability to bind its target, the d-Ala-d-Ala peptidoglycan precursors of the bacterial cell wall. However, sulfation does impact glycopeptide dimerization, and importantly, sulfated glycopeptides are significantly less potent inducers of the resistance gene cluster vanHAX in actinomycetes. Our results begin to unravel the mystery of the biological role of glycopeptide sulfation and offer a potential new strategy for the development of new antibiotics that avoid resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».