Notice bibliographique
Résumé
Drowning is a significant cause of childhood mortality in the developed world. Males and preschool-aged children are overrepresented in most series of pediatric drowning. To obtain a better understanding of age- and gender-related factors, a retrospective review of autopsy records over a 20-year period (1984-2003) for cases of drowning (exclusive of bathtub drownings) was performed. Sixty-three consecutive cases of drowning were identified in 45 males and 18 females (ratio 2.5; P = 0.0007). The ages ranged from 9 months to 17 years, and most cases occurred in the 0- to 4-year age group (57%). Boys tended to be older than girls (5 years 9 months versus 4 years 4 months; P = 0.2133). Sites of drowning were open water (48%) and pools (44%), with children drowning in open water being significantly older than those drowning in pools (6 years 6 months versus 4 years 6 months; P = 0.0462). Most boys drowned in open water (53%), whereas most girls drowned in pools (50%). Resuscitation was attempted after the drowning episode in 84% of cases, with children aged 4 years or less having significantly higher rates than older children (P = 0.0346). The present study highlights differences in the pattern of drowning according to age and sex and may aid in developing targeted educational and preventative campaigns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».