Relationships between trace element concentrations in chorionic tissue of placenta and umbilical cord tissue: Potential use as indicators for prenatal exposure
Notice bibliographique
Résumé
The role of the placenta was assessed by comparing the profiles of methylmercury (MeHg), inorganic mercury (I-Hg), lead (Pb), cadmium (Cd), selenium (Se), zinc (Zn), and copper (Cu) in freeze-dried chorionic tissue of the placenta and umbilical cord tissue. The significance of the placenta and cord tissue as predictors of prenatal exposure to these trace elements in pregnant women and newborns was also examined by comparing the element profiles among placenta and cord tissue, and maternal and cord blood red blood cells (RBCs). The samples were collected from 48 mother-child pairs at birth in the general population of Japanese. The concentrations of all elements, except for MeHg, were significantly higher in placenta than in cord tissue. In particular, the Cd showed the highest placenta vs. cord tissue ratio (59:1), followed by I-Hg (2.4:1), indicating that the placental barrier works most strongly against Cd among the examined toxic elements. Contrary to the other elements, the MeHg concentration in cord tissue was significantly higher (1.6 times) than that in placenta, indicating its exceptionally high placental transfer. The MeHg in placenta showed significant correlations with total mercury (T-Hg) in maternal and cord RBCs (rs=0.80 and 0.91, respectively). The MeHg in cord tissue also showed significant correlations with T-Hg in maternal and cord RBCs (rs=0.75 and 0.85, respectively). Therefore, both placenta and cord tissue are useful for predicting maternal and fetal exposure to MeHg. The Se concentration in placenta showed significant but moderate correlations with that in maternal and cord RBCs (rs=0.38 and 0.57, respectively). The Pb, Zn, and Cu concentrations in placenta and cord tissue showed no significant correlations with those in maternal and cord RBCs. As an exception, the Cd concentration in placenta showed a moderate but significant correlation (rs=0.41) with that in maternal RBCs, suggesting that the placenta is useful for predicting maternal exposure to Cd during gestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».