The Role of Hippocampal GluR1 and GluR2 Receptors in Manic-Like Behavior
Notice bibliographique
Résumé
The cellular basis underlying the complex clinical symptomatology of bipolar disorder and the mechanisms underlying the actions of its effective treatments have not yet been fully elucidated. This study investigated the role of hippocampal synaptic AMPA receptors. We found that chronic administration of the antimanic agents lithium and valproate (VPA) reduced synaptic AMPA receptor GluR1/2 in hippocampal neurons in vitro and in vivo. Electrophysiological studies confirmed that the AMPA/NMDA ratio was reduced in CA1 regions of hippocampal slices from lithium-treated animals. Reduction in GluR1 phosphorylation at its cAMP-dependent protein kinase A site by the synthetic peptide TAT-S845, which mimics the effects of lithium or VPA, was sufficient to attenuate surface and synaptic GluR1/2 levels in hippocampal neurons in vitro and in vivo. Intrahippocampal infusion studies with the AMPA-specific inhibitor GYKI 52466 [4-(8-methyl-9H-1,3-dioxolo[4,5-h][2,3]benzodiazepin-5-yl)-benzenamine hydrochloride], a GluR1-specific TAT-S845 peptide, showed that GluR1/2 was essential for the development of manic/hedonic-like behaviors such as amphetamine-induced hyperactivity. These studies provide novel insights into the role of hippocampal GluR1/2 receptors in mediating facets of the manic syndrome and offer avenues for the development of novel therapeutics for these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».