Monitoring buried jejunum free flaps with a sentinel: A retrospective study of 20 cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The free jejunum transfer has become a widely used reconstruction option after total laryngopharyngectomy. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of using an exteriorized jejunal segment for flap monitoring. STUDY DESIGN: Case series. METHODS: Twenty patients with tumors involving the pharynx, larynx, or cervical esophagus were subjected to total laryngopharyngectomy and neck dissection. The resulting esophageal defect was reconstructed with a free jejunal flap based on a major branch of the superior mesenteric artery and vein. After completion of anastomoses with the recipient vessels, the flap was divided into two segments of common vascular supply. The smaller segment was exteriorized in the cervical region for direct monitoring of serosal color, temperature, peristalsis, and bleeding during the postoperative period. This sentinel was resected once the viability of the flap was judged appropriate. RESULTS: Of the 20 patients who had free jejunum transfers for pharyngoesophageal reconstruction, 14 had an uneventful postoperative course, and six needed re-exploration due to signs of arterial insufficiency in the sentinel segment. On re-exploration, four flaps were found to have arterial thrombosis and two had no abnormality at the anastomotic site. One of the flaps that developed thrombosis was subsequently lost. CONCLUSIONS: Monitoring of buried free jejunal flap with a sentinel is an effective method of assessing flap viability after total laryngopharyngectomy and guides re-exploration in cases of anastomotic complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».