MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094742411 · doi:10.1115/es2007-36264

Exergetic Assessment of a Turbocharged Stationary Diesel Engine

2007· article· en· W2094742411 sur OpenAlexafffund
Mehmet Kanoğlu, İbrahim Dinçer, Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueASME 2007 Energy Sustainability Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermodynamic and Exergetic Analyses of Power and Cooling Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésTurbochargerIntercoolerExergyAutomotive engineeringDiesel fuelGas compressorEnvironmental scienceDiesel engineTurbineParametric statisticsExergy efficiencyEngineeringProcess engineeringMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exergetic analysis is presented of a turbocharged stationary diesel engine with a power output of about 19 MW. The system studied consists of a diesel engine, a turbine, a compressor, an intercooler and a radiator. The sites of exergy destructions are identified and quantified and the exergy efficiencies of various components determined. The exergy efficiency of the engine is found to be 40.5% at the specified reference state. The greatest exergy destruction occurs in the engine itself, which account for 84% of total exergy destruction in the system. A parametric investigation shows that the exergy losses of all system components increase with increasing reference-environment temperature. The results provide valuable information regarding the exergetic characteristics of turbocharged stationary diesel engines and appear to be useful for designers. The use of turbocharged stationary diesel engines has increased considerably in recent years as potential small-scale power generating solutions and in vehicle applications, due to their good power output, which helps overcome problems associated with some extreme operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2007 Energy Sustainability ConferenceMême sujetThermodynamic and Exergetic Analyses of Power and Cooling SystemsTravaux en français237 207