MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094743154 · doi:10.1063/1.2472645

Implantation profile of Na22 continuous energy spectrum positrons in silicon

2007· article· en· W2094743154 sur OpenAlexafffund
Phil Foster, Peter Mascher, Andrew P. Knights, P. G. Coleman

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésPositronSiliconMaterials scienceRadioactive sourceIrradiationAtomic physicsPhysicsElectronNuclear physicsOptoelectronicsOpticsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The implantation profile of positrons emitted from a continuous energy spectrum source of Na22 in close proximity to a silicon target is modeled. The primary motivation is the use of positron lifetime spectroscopy to characterize layers of defects such as those created by ion irradiation, usually deemed accessible only to techniques which utilize slow positrons. The model combines the Makhov profile, used with considerable success to describe the profile of low energy (<30keV) monoenergetic positrons, with the well-established, universal β-decay energy spectrum. The success of this approach is verified by measuring the fractions of positrons absorbed in thinned silicon samples. This verification utilizes lifetime measurements performed on silicon in a bilayer sandwich configuration with copper as a backing. The model accounts for the uncertainty in the positron backscattering at the silicon∕copper interface. An optimal fit of the model to the experimental data requires that the parameter defining the mean depth of the Makhov profile (usually denoted r) is energy dependent. An example of application is provided in the form of a positron lifetime measurement of defects in silicon introduced by 1.5MeV proton irradiation. Excellent agreement is found between the lifetime data and those obtained using a slow positron technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207