Quantification of braided river channel change using archival digital image analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Historical archives of grey‐scale river channel imagery are extensive. Here, we present and test a methodology to extract detailed quantitative topographic data from such imagery of sand‐bed rivers. Extracting elevation information from rivers is difficult as they are characterized by a low relative relief (<4 m); the area of interest may be spatially extensive (e.g. active channel widths >500 m in large braided rivers); the rate of change of surface elevation is generally low except in the vicinity of individual channel banks where the rate of change is very high; there is the complication that comes from inundation; and there may be an added complication caused by blockage of the field of view by vegetation. Here, we couple archival photogrammetric techniques with image processing methods and test these for quantification of sand‐bed braided river dynamics, illustrated for a 500 m wide, 3 km long reach of the South Saskatchewan River, Canada. Digital photogrammetry was used to quantify dry areas and water edge elevations. A methodology was then used to calibrate the spectral signature of inundated areas by combining established two media digital photogrammetric methods and image matching. This allowed determination of detailed depth maps for inundated areas and, when combined with dry area data, creation of complete digital elevation models. Error propagation methods were used to determine the erosion and deposition depths detectable from sequential digital elevation models. The result was a series of elevation models that demonstrate the potential for acquiring detailed and precise elevation data from any historical aerial imagery of rivers without needing associated calibration data, provided that imagery is of the necessary scale to capture the features of interest. We use these data to highlight several aspects of channel change on the South Saskatchewan River, including bar movement, bank erosion and channel infilling. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».