DYNAMO – II. Coupled stellar and ionized-gas kinematics in two low-redshift clumpy discs
Notice bibliographique
Résumé
We study the spatially resolved stellar kinematics of two star-forming galaxies at z ∼ 0.1 from the larger DYnamics of Newly Assembled Massive Objects (DYNAMO) sample. These galaxies, which have been characterized by high levels of star formation and large ionized-gas velocity dispersions, are considered possible analogues to high-redshift clumpy discs. They were observed using the Gemini Multi-Object Spectrograph instrument in integral field spectroscopy (IFS) mode at the Gemini Observatory with high spectral resolution (R ≃ 5400, equivalent to σ ≃ 24 km s−1 at the observed wavelengths) and ∼6 h exposure times in order to measure the resolved stellar kinematics via absorption lines. We also obtain higher quality emission-line kinematics than previous observations. The spatial resolution (1.2 kpc) is sufficient to show that the ionized gas in these galaxies (as traced by Hβ emission) is morphologically irregular, forming multiple giant clumps while stellar continuum light is smooth and well described by an exponential profile. Clumpy gas morphologies observed in IFS data are confirmed by complementary narrow-band Hα imaging from the Hubble Space Telescope. Morphological differences between the stars and ionized gas are not reflected dynamically as stellar kinematics are found to be closely coupled to the kinematics of the ionized gas: both components are smoothly rotating with large velocity dispersions (∼40 km s−1) suggesting that the high gas dispersions are not primarily driven by star formation feedback. In addition, the stellar population ages of these galaxies are estimated to be quite young (60–500 Myr). The large velocity dispersions measured for these young stars suggest that we are seeing the formation of thick discs and/or stellar bulges in support of recent models which produce these from clumpy galaxies at high redshift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».