Influence of Multivitamin Regimen on Urinary Oxalate in Home Parenteral Nutrition Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High urinary oxalate levels have been associated with high ascorbic acid intakes. An alteration in the vitamin regimen for home parenteral nutrition (HPN) patients because of product discontinuation resulted in provision of 500 mg instead of 100 mg ascorbic acid per HPN day. This regimen was associated with high urinary oxalate levels. PURPOSE: To determine if a switch from a multivitamin regimen containing 500 mg to one containing 100 mg of ascorbic acid daily would reduce urinary oxalate levels. METHODS: A 24-hour urine collection for oxalate was analyzed before switching the vitamin regimen back to 100 mg ascorbic acid and repeated 2 months after the change. A paired t test was conducted to compare measurements at baseline and at 2 months. RESULTS: Overall, 18 patients completed both phases of this observational study. The initial urinary oxalate of 517 +/- 63 micromol/day decreased to 425 +/- 47 micromol/day after 2 months (p = .05). However, after applying the exclusion criteria, only 6 patients could be included. The baseline urinary oxalate of 649 +/- 106 micromol/day decreased to 391 +/- 57 micromol/day after 2 months (p = .006). CONCLUSIONS: A change in the parenteral regimen of HPN patients from 500 mg ascorbic acid to 100 mg ascorbic acid is associated with a decrease in urinary oxalate levels. This suggests that a moderate dose of parenteral ascorbic acid (100 mg/day) may limit urinary oxalate appearance in HPN patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».