Feeding Rate and Mortality Impact of Crystals and Endospores Versus Crystals - Producing Recombinants of Bacillus thuringiensis Against Cotton Leafworm
Notice bibliographique
Résumé
Two Bacillus strains belonging to two species; thuringiensis and subtilis were used in this study. These strains were genetically marking and to be used in conjugation process depending upon the opposite genetic markers to induce recombinants in both strains. This study aimed to evaluate two bioinsecticides induced from recombinants; crystals, crystals + endospores, which derived from two strains of Bacillus and four of their transconjugants resulted from conjugation between Bacillus thuringiensis and Bacillus subtilis , with respect to their toxicity against lepidopterous cotton pest. The results obtained in this study achieved that endospores were effective in reducing feed consumption at the late times of larval age, in contrast, crystals was more effective in reducing feed consumption at the early times of larval age. The results appeared that endospores play a major role in increasing insecticidal activity of bioinsecticides (crystals), this leading to use their in all bioinsecticides. Endospores were effective in reducing the average weight of surviving larvae more than crystals. This indicated that bioinsecticides containing endospores + crystals were more effective than that containing crystals alone. However, most bioinsecticides containing endospores were reduced the average weight of surviving larvae at 48, 72 and 96 hours from treatment. All bioinsecticides containing crystals + endospores were more effective in reducing survival percentage than that containing crystals alone. This achieved that bioinsecticides containing crystals + endospores were more toxic on S. littoralis larvae. The mean number of mortality larvae appeared in treatments with crystals + endospores was more than that caused by bioinsecticides containing crystals alone. In most treatments done in this study the insecticidal activity of crystals + endospores caused higher mortality larvae than that caused by bioinsecticides containing crystals alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».