MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094772566 · doi:10.1038/sj.bjc.6600951

Expression of costimulatory molecules in human neuroblastoma. Evidence that CD40+ neuroblastoma cells undergo apoptosis following interaction with CD40L

2003· article· en· W2094772566 sur OpenAlexfundno aff
Irma Airoldi, Susanna Lualdi, Silvia Bruno, Lizzia Raffaghello, Marzia Occhino, Claudio Gambini, Vito Pistoia, Maria Valeria Corrias

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaFondazione Italiana per la Ricerca sul CancroAssociazione Italiana per la Lotta al Neuroblastoma
Mots-clésCD40CD80CD86Flow cytometryNeuroblastomaBiologyMolecular biologyCell cultureApoptosisTransfectionCancer researchCell biologyT cellIn vitroImmune systemImmunologyCytotoxic T cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumour cells display low to absent expression of costimulatory molecules. Here, we have investigated the expression of costimulatory molecules (CD40, CD80, CD86, PD-1L, B7H2, OX40L and 4-1BBL) in human neuroblastoma (NB) cells, since virtually no information is available on this issue. Both established NB cell lines and primary tumours were tested by RT-PCR and flow cytometry. Neuroblastoma cell lines expressed the transcripts of all costimulatory molecule genes, but not the corresponding proteins. Culture of NB cell lines with human recombinant (r)IFN-gamma induced surface expression of CD40 in half of them. Primary NB cells showed CD40, CD80, CD86, OX40L, 4-1BBL, but not PD-1L and B7H2, mRNA expression. Surface CD40 was consistently detected on primary NB cells by flow cytometry. Interferon-gamma gene-transfected NB cells expressed constitutively surface CD40 and were induced into apoptosis by incubation with rCD40L through a caspase-8-dependent mechanism. CD40 may represent a novel therapeutic target in NB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207