Androgen Receptor Defects in Patients with Minimal and Partial Androgen Resistance Classified According to a Model of Androgen-Receptor Complex Energy States
Notice bibliographique
Résumé
We have characterized intracellularly the androgen-receptor (A-R) complexes formed by genital skin fibroblasts from 2 unrelated males with qualitative defects of the androgen receptor: one has a small nonhypospadic penis as part of a syndrome of mild androgen resistance; the other was born with ambiguous external genitalia. The dissociation rate constants of testosterone, methyltrienolone (MT), dihydrotestosterone (DHT) and mibolerone (MB) from normal androgen receptors were determined at various temperatures: when plotted by the method of Arrhenius, they yielded a linear hierarchy of dissociation states with energies of state IV greater than III greater than II greater than I, respectively. Relative to this hierarchy, patient A-R complexes were displaced to higher, androgen-inappropriate energies in a mutant-distinctive pattern. MB- or MT-R complexes of both patients were thermolabile; however, both up-regulated normally in response to prolonged incubation with either hormone. Apparent equilibrium affinity constants (Kd) of the DHT- and MB-R complexes formed by both patients were normal; however, the binding capacity (Bmax) for MB in 1 case was subnormal. The distinctive biochemical phenotypes of A-R complexes in these 2 patients with androgen resistance will facilitate the definition of structure-function relations in the androgen receptor, a classical DNA-binding, transcription-regulating protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».