Tolerance of Radiotherapy and Chemotherapy in Elderly Patients With Bladder Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Bladder-sparing radiotherapy with concurrent chemotherapy may be a reasonable alternative to cystectomy in patients with invasive bladder cancer. The purpose of this study was to determine the tolerance of combined treatment in elderly patients. In this retrospective study, the records of patients 70 or more years of age with stage T2-T4a, N0, M0 disease who were treated with bladder-sparing regimens between 1985 and 2000 were examined for toxicity. Of 149 consecutive patients treated for cancer of the bladder, 14 patients met eligibility criteria. The median age was 79 years. At a median follow-up of 17 months, the median survival was 19 months. All patients had at least mild toxicity, with 6 of 14 patients having grade III to IV toxicity. Grade III to IV toxicities included one patient with grade IV neutropenia, three with grade III gastrointestinal toxicities, one patient with grade III urinary frequency, one patient with grade IV ureteral obstruction who required stent placement, and one episode of hydration-induced grade III heart failure. Two of 14 patients stopped chemotherapy and 5 patients required dose reductions for toxicity. The observed rates of toxicity compare favorably with studies of bladder-sparing therapy in patients with median ages less than 70 years. Our study shows that bladder-sparing radiotherapy with concurrent chemotherapy is feasible in patients 70 or more years of age, and should be considered for such patients if they are inoperable or strongly wish to avoid cystectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».