MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094795060 · doi:10.1063/1.4850032

An alternative approach for modeling strength differential effect in sheet metals with symmetric yield functions

2013· article· en· W2094795060 sur OpenAlexaff
S. Kurukuri, Michael J. Worswick

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress spaceYield (engineering)Principal stressAsymmetryUltimate tensile strengthCompression (physics)LimitingMathematicsStress functionsPlane stressMathematical analysisStructural engineeringCauchy stress tensorMaterials scienceBoundary value problemEngineeringComposite materialPhysicsConstitutive equationFinite element methodMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An alternative approach is proposed to utilize symmetric yield functions for modeling the tension-compression asymmetry commonly observed in hcp materials. In this work, the strength differential (SD) effect is modeled by choosing separate symmetric plane stress yield functions (for example, Barlat Yld 2000-2d) for the tension i.e., in the first quadrant of principal stress space, and compression i.e., third quadrant of principal stress space. In the second and fourth quadrants, the yield locus is constructed by adopting interpolating functions between uniaxial tensile and compressive stress states. In this work, different interpolating functions are chosen and the predictive capability of each approach is discussed. The main advantage of this proposed approach is that the yield locus parameters are deterministic and relatively easy to identify when compared to the Cazacu family of yield functions commonly used for modeling SD effect observed in hcp materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207