MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094795242 · doi:10.1109/tgrs.2013.2237913

Estimating Passive Microwave Brightness Temperature Over Snow-Covered Land in North America Using a Land Surface Model and an Artificial Neural Network

2013· article· en· W2094795242 sur OpenAlexaff
Barton A. Forman, Rolf H. Reichle, Chris Derksen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowpackSnowRadiometerRemote sensingBrightness temperatureEnvironmental scienceArtificial neural networkMeteorologyCorrelation coefficientData assimilationMicrowaveSnowmeltGeologyMathematicsMachine learningGeographyStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An artificial neural network (ANN) is presented for the purpose of estimating passive microwave (PMW) brightness temperatures over snow covered land in North America. The NASA Catchment Land Surface Model (Catchment) is used to define snowpack properties; the Catchment-based ANN is then trained with PMW measurements acquired by the Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E). A comparison of ANN output against AMSR-E measurements not used during training activities as well as a comparison against independent PMW measurements collected during airborne surveys demonstrates the predictive skill of the ANN. When averaged over the study domain for the 9-year study period, computed statistics (relative to AMSR-E measurements not used during training) for multiple frequencies and polarizations yielded a near-zero bias, a root mean squared error less than 10 K, and a time series anomaly correlation coefficient of approximately 0.5. The ANN demonstrates skill during the accumulation phase when the snowpack is relatively dry as well as during the ablation phase when the snowpack is ripe and relatively wet. Overall, the results suggest the ANN could serve as a computationally efficient measurement operator for data assimilation at the continental scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207