Laboratory study on potential mechanisms for treatment of woodwaste leachate in surface flow constructed wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory tests were conducted on volatilization, adsorption on silt loam, and on the biological treatability of woodwaste leachate. No significant volatilization was found despite the high concentration of volatile fatty acids. Tannin and lignin adsorption reached equilibration within 78 h. Adsorption at a silt loam:leachate volume ratio of 2:25, equivalent to a 2 cm effective soil layer underlying a 25 cm water column in a surface flow constructed wetland, removed 22–42% tannin and lignin and 6–27% chemical oxygen demand at 23 ºC. Tannin and lignin accounted for the majority of the adsorbed chemical oxygen demand. Adsorption followed the Langmuir isotherm, with an adsorption capacity of 36 mg tannin and lignin/g silt loam. Adsorption efficiency for tannin and lignin at 15 °C was 0.44 times that at 23 °C. An aerated reactor removed 62–67% chemical oxygen demand, 65–67% tannin and lignin, and ≥98% volatile fatty acids. A similar anaerobic reactor removed 28–29% chemical oxygen demand, 13–19% tannin and lignin, and 80–94% volatile fatty acids. In long-term operation, biological degradation would be the major mechanism for organic carbon removal from woodwaste leachate in surface flow constructed wetlands. Sediment adsorption would affect treatment performance mainly during initial and transitional operating periods.Key words: adsorption, biological treatability, volatilization, woodwaste leachate, surface flow constructed wetland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».