Gill morphology of the mangrove killifish (<i>Kryptolebias marmoratus</i>) is plastic and changes in response to terrestrial air exposure
Notice bibliographique
Résumé
Amphibious mangrove killifish, Kryptolebias marmoratus (formerly Rivulus marmoratus), are frequently exposed to aerial conditions in their natural environment. We tested the hypothesis that gill structure is plastic and that metabolic rate is maintained in response to air exposure. During air exposure, when gills are no longer functional, we predicted that gill surface area would decrease. In the first experiment, K. marmoratus were exposed to either water (control) or air for 1 h, 1 day, 1 week, or 1 week followed by a return to water for 1 week (recovery). Scanning electron micrographs (SEM) and light micrographs of gill sections were taken, and morphometric analyses of lamellar width, lamellar length and interlamellar cell mass (ILCM) height were performed. Following 1 week of air exposure, SEM indicated that there was a decrease in lamellar surface area. Morphometric analysis of light micrographs revealed that there were significant changes in the height of the ILCM, but there were no significant differences in lamellae width and length between any of the treatments. Following 1 week of recovery in water, the ILCM regressed and gill lamellae were similar to control fish, indicating that the morphological changes were reversible. In the second experiment, V(CO(2)) was measured in fish continuously over a 5-day period in air and compared with previous measurements of oxygen uptake (V(O(2))) in water. V(CO(2)) varied between 6 and 10 micromol g(-1) h(-1) and was significantly higher on days 3, 4 and 5 relative to days 1 and 2. In contrast to V(O(2)) in water, V(CO(2)) in air showed no diurnal rhythm over a 24 h period. These findings indicate that K. marmoratus remodel their gill structures in response to air exposure and that these changes are completely reversible. Furthermore, over a similar time frame, changes in V(CO(2)) indicate that metabolic rate is maintained at a rate comparable to that of fish in water, underlying the remarkable ability of K. marmoratus to thrive in both aquatic and terrestrial habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».