MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094826743 · doi:10.1074/jbc.m110.162966

ZFP260 Is an Inducer of Cardiac Hypertrophy and a Nuclear Mediator of Endothelin-1 Signaling

2010· article· en· W2094826743 sur OpenAlexafffund
Hiba Komati, Wael Maharsy, Janie Beauregard, Salim S. Hayek, Mona Nemer

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCell biologyMuscle hypertrophyGene knockdownEndocrinologyCancer researchInternal medicineMedicineGeneticsCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pressure and volume overload induce hypertrophic growth of postnatal cardiomyocytes and genetic reprogramming characterized by reactivation of a subset of fetal genes. Despite intense efforts, the nuclear effectors of cardiomyocyte hypertrophy remain incompletely defined. Endothelin-1 (ET-1) plays an important role in cardiomyocyte growth and is involved in mediating the neurohormonal effects of mechanical stress. Here, we show that the phenylephrine-induced complex-1 (PEX1), also known as zinc finger transcription factor ZFP260, is essential for cardiomyocyte response to ET-1 as evidenced in cardiomyocytes with PEX1 knockdown. We found that ET-1 enhances PEX1 transcriptional activity via a PKC-dependent pathway which phosphorylates the protein and further potentiates its synergy with GATA4. Consistent with a role for PEX1 in cardiomyocyte hypertrophy, overexpression of PEX1 is sufficient to induce cardiomyocyte hypertrophy in vitro and in vivo. Importantly, transgenic mice with inducible PEX1 expression in the adult heart develop cardiac hypertrophy with preserved heart function. Together, the results identify a novel nuclear effector of ET-1 signaling and suggest that PEX1 may be a regulator of the early stages of cardiac hypertrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207