MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W20948488 · doi:10.12968/jowc.2010.19.10.79087

The sea urchin immune system

2006· article· en· W20948488 sur OpenAlexaff
L. Courtney Smith, Jonathan P. Rast, Virginia Brockton, David P. Terwilliger, Sham V. Nair, Katherine M. Buckley, Audrey J. Majeske

Notice bibliographique

RevueInvertebrate survival journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea urchinInnate immune systemBiologyImmune systemOpsoninDegranulationComplement receptorPhagocytosisCell biologyReceptorAcquired immune systemComplement systemImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metchnikoff’s use of sea star larvae to observe encapsulation and phagocytosis, which was followedmuch later by allograft rejection kinetics, revealed that echinoderms had an innate immune system thatwas lacking of adaptive attributes. Larval sea urchins mount defenses in response to contact withmicrobes, which are mediated by phagocytic blastocoelar cells and pigment cells. In the adult, thecoelomocytes mediate immune responses through phagocytosis and encapsulation of foreign particles inaddition to degranulation of antimicrobial molecules. Molecular analysis of immune functions in the seaurchin has demonstrated a complement system that appears to have multiple alternative pathways andseveral activators of the lectin pathway, but may be missing the terminal pathway. Other genes andproteins involved in the sea urchin immunity include expanded sets of lectins, proteins with scavengerreceptor cysteine-rich repeats, Toll-like receptors and associated signalling proteins. A vast array ofproteins belonging to the 185/333 family are expressed in coelomocytes in response to lipopolysaccharideand show a surprising level of diversity. The sea urchin innate immune system has a number of largegene families with unexpected complexities and elevated levels of diversification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvertebrate survival journalMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207