MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094851133 · doi:10.1364/ao.50.005185

Blood oxygenation measurements by multichannel reflectometry on the venous and arterial structures of the retina

2011· article· en· W2094851133 sur OpenAlexaff
Valentina Vucea, Pierre-Jean Bernard, P. Sauvageau, Vasile Diaconu

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalAssociation for Canadian StudiesUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsScatteringReflectometryAbsorption (acoustics)WavelengthRetinaLight scatteringReflection (computer programming)RetinalMaterials sciencePhysicsChemistryComputer scienceTime domain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to propose a model and a method to derive the oxyhemoglobin blood content in the retinal veins and arteries by full spectrum reflectometry measurements in the spectral zone from 430 to 680 nm. We proposed a mathematical equation expressed as a linear combination of two terms S(OHb)(λ) and S(Hb)(λ) representing the normalized spectral absorption functions of the hemoglobin and the oxyhemoglobin, one term λ(-n) representing the ocular media absorption with scattering, and a family of multi-Gaussian functions, which usefully compensate for the noncompatibility of the model and the experimental data in the red spectral zone. The present paper suggests that the spectral reflection function in the area from 520 to 580 nm is optimal in calculating the oxyhemoglobin concentration of the blood contained in the endothelial structures of retinal vessels. The model calculation needs a function (1/λ)(-n) that corrects for the ocular media absorption and light scattering on the vessels' structures. For the spectral area of lights with wavelength larger than 580 nm, the reflected light represents mainly the light scattering on the red blood cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207