MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094859771 · doi:10.1017/s0960428603000052

USE OF DIAGNOSTIC SSR MARKERS FOR IDENTIFICATION OF LARIX LYALLII AND L. OCCIDENTALIS (PINACEAE)

2003· article· en· W2094859771 sur OpenAlexaff
Shaheer Nadeem, Barry Jaquish, Craig Newton, P. D. Khasa

Notice bibliographique

RevueEdinburgh Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaBC Research (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarchPinaceaeBiologySporophyteBotanyChamaecyparisIdentification (biology)MicrosatelliteForestryPinus <genus>GeographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two species-specific microsatellite or simple sequence repeat (SSR) markers (UAKLly10a and UAKLla1) were used to distinguish Larix lyallii Parl. (subalpine larch) from L. occidentalis Nutt. (western larch) (Pinaceae). These markers can easily be used for rapid identification of the two species at any stage in the sporophyte phase of the life cycle. In the future, they should prove to be an invaluable tool for determining the possible occurrence and magnitude of introgressive hybridization in overlap zones between the two species. They are also expected to be useful in validating controlled crosses between L. lyallii and L. occidentalis and for certification purposes in reforestation and tree improvement programmes aimed at producing genetically improved hybrid stock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdinburgh Journal of BotanyMême sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207