MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094860169 · doi:10.1159/000104788

Evolution and Variation of the H3 Gene of Influenza A Virus and Interaction among Hosts

2007· article· en· W2094860169 sur OpenAlexaff
Wentong Zhang, Qingwu Jiang, Yue Chen

Notice bibliographique

RevueIntervirology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLos Alamos National Laboratory
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeGeneHemagglutinin (influenza)Lineage (genetic)CladeVirusGeneticsRate of evolutionInfluenza A virusVirologyAntigenic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Continual mutations to the hemagglutinin (HA) gene of influenza A virus generate novel antigenic strains that cause annual epidemics. The aim of this study was to evaluate evolution tendency of the H3 gene in a long period of time. METHODS: 1842 H3 HA1 nucleotide strains of different hosts were collected for analysis. A two-step clustering method was used to divide strains into groups, and then a phylogenetic tree was constructed based on cluster results. Evolution rate in lineages were future estimated. RESULTS: Tree structure showed three lineages: horse/canine, human/swine and avian. As a single trunk, the human/swine lineage was mainly composed of human strains, and more big branches appeared in recent years. Tree topology showed no evidence that swine affected the main evolution tendency of human H3 strains. The evolution rate of H3 strains varied between lineages. We observed that the rate in the human lineage decreased from 3.2 substitutions/year before 1980 to 1.8 after 1997. CONCLUSION: We concluded that the variation of human H3 gene was associated with swine strains but independent of others, including bird strains. The evolution rate of human H3 strains seems to have decreased in recent years, while the reasons for the rate change need to be further explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntervirologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207