The relation between shock-state particle velocity and free surface velocity: A molecular dynamics study on single crystal Cu and silica glass
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the ratio Rrp of the free surface velocity to the shock-state particle velocity during shock wave loading with molecular dynamics simulations on two representative solids, single crystal Cu, and silica glass. The free surface velocity is obtained as a function of the particle velocity behind the shock front (or shock stress) for loading on Cu along ⟨100⟩, ⟨110⟩, and ⟨111⟩, and on the isotropic glass. Rrp≥1 for Cu and Rrp<1 for silica glass, and it increases with shock strength; the simulations agree well with the experimental results. For supported shock loading of silica glass at 30–90 GPa, the SiIV–SiVI transition occurs upon shock, inducing substantial densification and thus small Rrp (0.65–0.78). For single crystal Cu, Rrp deviates from 1 near the Hugoniot elastic limit and reaches ∼1.2 at 355 GPa for ⟨100⟩ shock. Rrp is anisotropic, e.g., it is about 1.02, 1.08, and 1.06 for shock loading to about 80 GPa along ⟨100⟩, ⟨110⟩, and ⟨111⟩, respectively. Such an anisotropy is mostly due to that in the degree of stress relaxation at low pressures and that in solid state disordering at high pressures. These results suggest that Rrp is materials dependent and the assumption of Rrp=1 is only valid in a limited stress range. Caution should be exercised when interpreting the free surface velocity measurements as regards the shock states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».