MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094865474 · doi:10.1177/1049909109345685

Phase II Trial of Mirtazapine for Cancer-Related Cachexia and Anorexia

2009· article· en· W2094865474 sur OpenAlexaff
Rachel P. Riechelmann, Debika Burman, Ian F. Tannock, Gary Rodin, Camilla Zimmermann

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine® · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMirtazapineAnorexiaMedicineCachexiaAppetiteQuality of life (healthcare)Weight lossWeight gainInternal medicineCancerClinical endpointAntidepressantCancer cachexiaClinical trialBody weightObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We performed an open-label single-institution phase II trial of mirtazapine (15-30 mg by mouth [po] every day [qd]), a tetracyclic antidepressant that may lead to weight gain, for 8 weeks in nondepressed patients with cancer-related cachexia/anorexia (CRCA). The primary end point was the proportion of patients who gained > or =1 kg at week 4. Secondary end points were quality of life and appetite. From June 2006 to July 2007, 17 of 58 eligible patients were enrolled. On intention-to-treat analysis at week 4, 4 of 17 patients (24%) gained 1 kg or more, 1 patient maintained weight (gain of 400 g) and 2 patients lost weight (800 g and 1.2 kg); 24% and 6% improved appetite and health-related quality of life (HQOL), respectively. Mirtazapine is a promising agent for the treatment of CRCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine®Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207