Characterization of<i>Bacillus</i>and<i>Pseudomonas</i>strains with suppressive traits isolated from tomato hydroponic-slow filtration unit
Notice bibliographique
Résumé
Bacillus and Pseudomonas spp. are known to be involved in plant pathogenic fungi elimination during the slow filtration process used in tomato soilless cultures. We isolated 6-8 strains of both Bacillus and Pseudomonas from the top, middle, and bottom sections of filters and identified them after 16S rDNA sequencing. Four Pseudomonas strains were identified as Pseudomonas fulva, 5 as Pseudomonas plecoglossicida, and 12 as Pseudomonas putida. The use of specific oligonucleotide polymerase chain reaction primer sets designed from gyrB gene sequences additionally permitted the identification of 17 Bacillus cereus and 3 Bacillus thuringiensis strains. Ribotyping with EcoRI pointed out an important polymorphism within Bacillus and Pseudomonas strains. Molecular characterization did not reveal a correlation between the location of isolates within the filter (top, middle, or bottom) and bacterial identification or riboclusters. Functional aspects assessed by community-level physiological profiling showed marked phenotypic differences between Pseudomonas communities isolated from the top and bottom filter layers; differences were lower between Bacillus communities of different layers and far less noticeable between mixed communities of Bacillus and Pseudomonas. These strains were tested for several suppressive activities. Conversely to most Bacillus, the majority of Pseudomonas strains were auxin producers and promoted the growth of tomato plantlet roots. On the other hand, only Bacillus strains displayed antagonistic activities by inhibiting the growth of pathogenic fungi frequently detected in soilless cultures. Siderophores were produced by nearly all bacteria, but at higher amounts by Pseudomonas than Bacillus strains. The biocontrol agent potentiality of certain strains to optimize the slow filtration process and to promote the suppressive potential of nutrient solution is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».