Relative humidity-dependent viscosities of isoprene-derived secondary organic material and atmospheric implications for isoprene-dominant forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Oxidation of isoprene is an important source of secondary organic material (SOM) in atmospheric particles, especially in areas such as the Amazon Basin. Information on the viscosities, diffusion rates, and mixing times within isoprene-derived SOM is needed for accurate predictions of air quality, visibility, and climate. Currently, however, this information is not available. Using a bead-mobility technique and a poke-flow technique combined with fluid simulations, the relative humidity (RH)-dependent viscosities of SOM produced from isoprene photo-oxidation were quantified for 20–60 μm particles at 295 ± 1 K. From 84.5 to 0% RH, the viscosities for isoprene-derived SOM varied from ~ 2 × 10−1 to ~ 3 × 105 Pa s, implying that isoprene-derived SOM ranges from a liquid to a semisolid over this RH range. These viscosities correspond to diffusion coefficients of ~ 2 × 10−8 to ~ 2 × 10−14 cm2 s−1 for large organic molecules that follow the Stokes–Einstein relation. Based on the diffusion coefficients, the mixing time of large organic molecules within 200 nm isoprene-derived SOM particles ranges from approximately 0.1 h to less than 1 s. To illustrate the atmospheric implications of this study's results, the Amazon Basin is used as a case study for an isoprene-dominant forest. Considering the RH and temperature range observed in the Amazon Basin and with some assumptions about the dominant chemical compositions of SOM particles in the region, it is likely that SOM particles in this area are liquid and reach equilibrium with large gas-phase organic molecules on short time scales, less than or equal to approximately 0.1 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».